Har analytiker svårare att tro?

Enligt en artikel i tidningen Dagen, som refererar ett par amerikanska forskare, skulle analytiskt tänkande människor har svårare att tro. Första meningen i artikeln strider emellertid mot vad som för övrigt hävdas i artikeln och lyder så: "En av orsakerna till att en del tycks ha lättare att tro på Gud än andra, kan vara att de väljer att tänka analytiskt hellre än att lita på sin magkänsla." Ändock är det den som fångar min uppmärksamhet och förefaller mig sannare än vad som annars  hävdas i artikeln. Den anlytiskt tänkande människan har nämligen förmåga att genomskåda scientismens begränsade och begränsande verklighetsuppfattning. Hon inser att den verklighetsuppfattning som bara begränsar sig till vad våra vanliga sinnesförnimmelser kan erfara och de slutsatser som man kan dra av detta inte förmår fånga in frågor som handlar om livets mening, om gott och ont, om rätt och fel, kort sagt om vad vi upplever som en stor del av livets mysterium. Tvärs mot vad som hävdas i artikeln vill jag påstå att tro och förnuft inte står i strid med varandra och att förnuftet och logiken inte gör det svårare att tro.